Отправлено: 23.06.08 15:49. Заголовок: Три вопроса о верности
Известно,что оба пола расходятся в понимании многих вещей, поэтому хочется спросить - какое поведение у мужчин вы бы хотели видеть. Ваши мнения:
Вопрос первый: с какого момента свободный мужчина уже по Вашему не считается свободным? С момента первого поцелуя, первого секса или с чего то еще?
Вопрос второй: какую границу в общении с другими женщинами не должен переходить несвободный мужчина? Поцелуй, секс, критику в адрес жены, просмотр эротики, заглядывания на чужих женщин (конкретизируйте)?
Вопрос третий: если мужчина изменит Вам, как Вы поступите. Как должны по Вашему поступать другие женщины в тех или иных обстоятельствах (муж любимый или нет, изменил первый раз или уже сорок второй)?
Отправлено: 29.06.08 12:36. Заголовок: roxana Где же тут пр..
roxana
цитата:
Где же тут пренебрежительно-превосходный тон от которого тошнит?Кто претендует на роль странников,непорочных дев ,учителей и наставников?У меня вроде бы анекдот,а не цитата из библии
Я не увидела пренебрежительно-превосходного тона более того,вы дискутируете очень грамотно и крайне корректно,в отличии от многих.
цитата:
Очень хорошо понимает любой мужчина когда он становится несвободным.Когда у него есть настоящие отношения,когда есть обязательства и моральные и материальные,когда есть любовь. Границы у каждого свои.Один переспит с десятком женщин,и не считает это изменой своей любимой жене,а другой считает неприемлимым для себя даже смотреть на других. Муж и жена - это единство духа и единство плоти
Вы знаете ,это заставило меня задуматься совершенно в другом ключе,и я поняла что действительно свобода заканчивается там,где мужчина почувствовал свои обязательства и главное женщина рядом с ним поверила в него и полностью на него положилась. Много не объяснить словами,но двое всегда чувствуют когда они даже молча поклялись в верности друг другу на всю жизнь. И вот этого предавать нельзя.
Отправлено: 29.06.08 12:47. Заголовок: Метеорит , самое с..
Метеорит ,
самое страшное, это когда он (или она) влюбляются в другую (другого). Клятва клятвой, но любовь такая непредсказуемая штука. Вот тогда влюбившейся стороне ее поведение совсем не кажется изменой, он (она) поступают так по велению сердца. Для него (нее) заканчивается одна история любви, начинается другая. А вот той стороне, которая продолжает любить и клятве верна, все это представляется изменой, предательством. На этом основано много личных драм.
Так называемую измену, гораздо легче пережить, если понимать, что невозможно заставить себя любить, и что жить рядом с человеком, любящим другого (другую), несладко.
Отправлено: 29.06.08 13:22. Заголовок: Я работаю на 2 компа..
Я работаю на 2 компании. Компании исключительно мужские, в общей сложности порядка 400-450 мужчин. Достаточно хорошо знаю неск.десятков человек мужескаго пола из этих компний (города Москва, Спб, Самара, Ростов-на-Дону, Новосибирск и т.д. - крупные города-миллионники, я попеременно работала в разных филиалах) Так вот среди этих мужчин я не знаю ни одного, кто не изменял бы..Сколько мужских уловок я насмотрелась..Ко мне относятся как к товарищу, соратнику, особо ничего не скрывают- знают что женам "не сдам"..Но изменяли - увы - ВСЕ. Кстати, я раньше думала, что мужчины более верны. Я это без всякой окраски говорю, просто факты..
Отправлено: 29.06.08 13:22. Заголовок: Дама Мадама самое с..
Дама Мадама
цитата:
самое страшное, это когда он (или она) влюбляются в другую (другого). Клятва клятвой, но любовь такая непредсказуемая штука
К верности это по моему не относится,потому что в такой ситуации люди должны расставаться. Если конечно кто-то из них действительно полюбил. А если это всего лишь влюбленность,влечение, это надо побороть в себе. Я сама очень влюбчивая,но до измены никогда не доходило и не могло дойти. Я же человек, а не животное. В каждом человеке много всего намешано,и не хорошие мысли и желания у всех есть,но мы люди у нас есть ценности,мы понимаем что можем своим поведением принести боль и не делаем это. Сдерживаем себя. Живем и духовно развиваемся. А как иначе? Любовь к мужу это настоящая во всех смыслах любовь,и я ее всегда чувствую. А все остальное проходит очень быстро.
Касательно поведения женщин..гхм..тут кто-то писал "вешаются на шею"..таки да. Поведние сместилось. Девочки.. ну блин...не очень хочется подтверждать, но ... таки вешаются. Наблюдала неоднократно много-много раз. Причем то, что мужчина женат роли ВООБЩЕ не играет..
Отправлено: 29.06.08 13:28. Заголовок: Метеорит пишет: К в..
Метеорит пишет:
цитата:
К верности это по моему не относится,потому что в такой ситуации люди должны расставаться. Если конечно кто-то из них действительно полюбил. А если это всего лишь влюбленность,влечение, это надо побороть в себе. Я сама очень влюбчивая,но до измены никогда не доходило и не могло дойти. Я же человек, а не животное. В каждом человеке много всего намешано,и не хорошие мысли и желания у всех есть,но мы люди у нас есть ценности,мы понимаем что можем своим поведением принести боль и не делаем это. Сдерживаем себя. Живем и духовно развиваемся. А как иначе? Любовь к мужу это настоящая во всех смыслах любовь,и я ее всегда чувствую. А все остальное проходит очень быстро.
я читала статистику опросов (давно, и не помню, где уже), что 17% мужчин не изменяют.
Оля! Статистика такова, что отвечать могут неискренне, дежурно. Как при переписи населения последней в России, где уже появилась графа о гражданском браке. Так вот: энное количество женщин указало, что состоят замужем в гражданском браке , а почти точное такое же количество мужчин считало себя свободными. Орландо пишет:
цитата:
Касательно поведения женщин..гхм..тут кто-то писал "вешаются на шею"..таки да. Поведние сместилось.
Причина не только в "распущенности нравов", как принято считать, а еще и в демогарфической ситуации. Где на каждые 10 женщин до 25 лет 7,5 ребят, а уж на каждые 10 женщин в возрасте 40 и более лет - 3,5 мужчины. Учтены тут все , которые живые: и алкоголики, и пенсионеры, и инвалиды и пр. Судите сами, одиночество 40-летних женщин (не вышедших замуж, разведенных, вдов) - реальная неразрешимая проблема. Хотя не оправдываю такого поведения -вешаться на шею мужику и тем паче - женатому. Русские мужчины вообще развращены женским вниманием и востребованностью и потому расссуждать об их изменах - детский лепет. Тема некорректна. Да мужчины бедные, на части разрываются от изобилия красивых устроенных (часто самостоятельных) женщин. Простить или не простить?!!! Если к тебе вернулся и не хочет уходить (не только из-за бытовых удобств)- простить, конечно! А то просидишь потом прокукуешь одна, от алкашей да гастарбайтеров предложения собирать будешь))) Женщины, мужчин-то мало.....а нормальных ваще зеро. Берегите их!!!! Что за темы , ей-бо?!!
Отправлено: 29.06.08 15:08. Заголовок: roxana пишет: Меня ..
roxana пишет:
цитата:
Меня тоже тошнит от многих тем ,например, в сексодроме.Я и не комментирую.
Я немного не про то. Если мне не нравится теа - я не читаю, не комментирую, игнорирую и все. А есть куча тем, где я бы вполне возможно пообсуждала, или во всяком случае с интересом почитала, но только практически все они почему-то начинают рассматриваться с точки зрения религии. Вот именно про это я писала, что это форум ДРУГОЙ направленности, а не религиозный, скажем так. Вы понимаете в чем дело - если Вы отстаиваете свою точку зрения - это одно, а если Вы (ну не именно Вы, а вообще кто угодно) на любой вопрос начинает Библию цитировать - это совершенно другое. Вот об этом упорно пытаются Вам (и не только Вам) сказать и я, и Камилла, и Дама Мадама и другие. Атеистки мы или не атеистки - дело десятое, но одно дело - спорить с ЧЕЛОВЕКОМ, а другое - с БИБИЛИЕЙ. Ну поймите Вы, наконец! roxana пишет:
цитата:
Вы как то писали,кто для вас авторитет и гений.Это характеризует Вас определённым образом,как и всякого,кто обозначает для себя авторитеты
Чего-то я такого не помню - правда. А кто для меня авторитет, не напомните? Я не ерничаю, не издеваюсь - я правда не помню.
Отправлено: 29.06.08 15:30. Заголовок: Inna пишет: Оля! Ст..
Inna пишет:
цитата:
Оля! Статистика такова, что отвечать могут неискренне, дежурно. Как при переписи населения последней в России, где уже появилась графа о гражданском браке. Так вот: энное количество женщин указало, что состоят замужем в гражданском браке , а почти точное такое же количество мужчин считало себя свободными.
Инна, это очень старая статистика, почти такая старая, как я .
наверное, Ты права. Здест еще имеет значение возраст мужчин. Когда у них начинается кризис середины жизни, с ними происходит нечто странное. Не буду вдаваться в детали. Я где-то об этом уже писала, французы называют то, что творится с мужчинами "полуденным демоном". Именно в этом возрасте возрастает количество измен, в расхожем смысле этого слова.
А вот женщин мне хотелось бы защитить. У нас женщины наконец-то обретают настоящую независимость. А оборотная сторона медали этой независимости и свободное сексуальное поведение. Не далее, как вчера, услышала по НТВ, что судят женщину-начальницу за изнасилование мужчины-подчиненного и еще двоих за сексуальное преследование мужчин на работе. Приехали! А что, не все им нас, и мы их... тоже!
судят женщину-начальницу за изнасилование мужчины-подчиненного и еще двоих за сексуальное преследование мужчин на работе. Приехали! А что, не все им нас, и мы их... тоже!
Ну это вопиюще! Прямо начальственные амазонки)))) А что? Мне нравится явление - зависимый послушный подчиненный) Такой лапочка)))
Отправлено: 29.06.08 15:56. Заголовок: В реальной жизни как..
Lo !В реальной жизни как и на этом форуме имеет место быть всё: и религиозность,и сексуальные извращения,и комплексы одиноких и разведённых женщин и измены и прочее прочее.Так что этот форум многоплановой направленности. И не надо мне вменять.что я библией размахиваю к месту и не к месту.Это не так.Выше приведены все мои высказывания.
Отправлено: 29.06.08 16:19. Заголовок: roxana пишет: И не ..
roxana пишет:
цитата:
И не надо мне вменять.что я библией размахиваю к месту и не к месту.Это не так
Не просто размахиваете, а потрясаете, как мудрый учитель журналом перед первокласником. И не только Вы лично. Кстати, люди, которые всегда знают, что там написано в Библии по поводу обсуждаемй темы или вопроса, обычно просто прикрывают отсутствие свой (личной) точки зрения, либо обижены когда-то кем-то очень сильно и заранее защищаются, считая Библию тяжелой артиллерией, слабы духом и не верят на самом деле так, как они пытаются это представить окружающим. Это не Вам лично, это наблюдения из жизни и ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ. А вменять что либо кому либо или не вменять - это МОЕ право. Так же как и ВАШЕ рпаво считать, что у меня есть авторитеты - у меня их нет. В каждом каком-то ОТДЕЛЬНОМ вопросе - есть, а по большому счету - нет. Весь мир - это ЗЕРКАЛО. Это МОЙ мир - и МОИ правила. (Это для информации) Кстати, что ж сами-то Заповеди не чтите, которые люите так цитировать? все, абзац я пас
Отправлено: 29.06.08 16:26. Заголовок: lo пишет: Не просто..
lo пишет:
цитата:
Не просто размахиваете, а потрясаете,
Ваши голословные обвинения становятся всё более и более агрессивными. Вероятно потому ,что являются бездоказательными.Пожалуйста,ткните пальцем,где я в этой теме цитировала Библию?
хотя, пардон, неточно сформулировала в посте Не конкретно цитаты (хотя и они присутствуют), а притягивание именно религии и всего, что с ней связано. Также, "спорить с человеком - это одно, а спорить с Библией (религией, религиозными постулатами) - это совсем другое. Тут вы правы - надо точнее мысли выражать (это я про себя)
Отправлено: 29.06.08 16:41. Заголовок: Еще сталкивалась с т..
Еще сталкивалась с тем, что мужчины и не хотели изменять в общем-то..но их Так заставляли, так навязывались, так соблазняли..что они сдавались..Вот, недавно своими глазами лицезрела такое..А еще я встречалась с парнем раньше, так его "поклонница" настолько "бегала" за ним, что сняла даже квартиру рядом, проходу не давала(и это в то время, когда у него была официальная девушка- я) В итоге мы расстались (не из-за этой девушки, по другим причинам), она таки женила его на себе. Встречаюсь с ним месяц назада : Как дела? Он : женат на N . Я : значит она все-таки добилась твоей любви?Здорово. Рада за вас, ребята, желаю счастья. Он : нет.не любил и не люблю.Я : как же так?.. Он: ну..вот такая вот фигня. Жалко ее, говорит "люблю, без тебя мне не жить, бла бла" (эта песня все 2 года что мы с ним встречались длилась) и потом она по дому все хорошо делает, готовит и вообще устал один жить(а он действительно с 20 лет живет совсем один). Попрощались. А я вот до сих пор над этой ситуацией размышляю..
Отправлено: 29.06.08 17:15. Заголовок: Орландо пишет: А я ..
Орландо пишет:
цитата:
А я вот до сих пор над этой ситуацией размышляю..
А чего размышлять? У каждого свое! Значит, и ему такой вариант нужен был. А у нее цель: заполучить его. Действовала активно и грамотно сообразно поставленной цели)))
Отправлено: 29.06.08 17:26. Заголовок: Inna пишет: А чего ..
Inna пишет:
цитата:
А чего размышлять? У каждого свое! Значит, и ему такой вариант нужен был. А у нее цель: заполучить его. Действовала активно и грамотно сообразно поставленной цели)))
Да, но разве принесет это счастье им?..У него глаза тоскливые, как у брошенного пса, а про нее не знаю, но что ж она не человек что ли. Надо быть совсем уж бесчувственной чтоб быть счастливой в такой ситуации..Если она не растопила в нем лед за столько лет, то...в общем "насильно мил не будешь".. врядли будем им хорошо..увы..
Отправлено: 29.06.08 17:31. Заголовок: Орландо пишет: У не..
Орландо пишет:
цитата:
У него глаза тоскливые, как у брошенного пса, а про нее не знаю, но что ж она не человек что ли.
Мы часто придумываем и проигрываем за людей их ситуации, придумываем за них ответы и оправдания, предлагаем тут же решение их проблем. А они могут в этом и не нуждаться совсем.
Отправлено: 29.06.08 18:10. Заголовок: с Инной согласна :s..
с Инной согласна
не так мущщина устроен, чтобы себя любимого изнурять ненавистным браком - кокетство это , как минимум, или намек на ПОЖАЛЕЙТЕ НЕСЧАСТНОГО-ПУСТИТЕ В СВОЮ ПОСТЕЛЬКУ И Я СКАЖУ ВАМ, ЧТО ЛИШЬ С ВАМИ МНЕ ХОРОШО
Отправлено: 29.06.08 18:39. Заголовок: Орландо Думаю вы ем..
Орландо Думаю вы ему нравитесь,и он был бы не против с вами встречаться. Поэтому зараннее он говорит о том что жену не любит. А вдруг вы его пожалете,такого несчастного:) А ему только это похоже и надо)
Отправлено: 29.06.08 19:03. Заголовок: lo пишет: Не просто..
lo пишет:
цитата:
Не просто размахиваете, а потрясаете, как мудрый учитель журналом перед первокласником. И не только Вы лично. Кстати, люди, которые всегда знают, что там написано в Библии по поводу обсуждаемой темы или вопроса, обычно просто прикрывают отсутствие свой (личной) точки зрения, либо обижены когда-то кем-то очень сильно и заранее защищаются, считая Библию тяжелой артиллерией, слабы духом и не верят на самом деле так, как они пытаются это представить окружающим. Это не Вам лично, это наблюдения из жизни и ТОЛЬКО МОЕ МНЕНИЕ.
Позволю себе вмешаться. Представьте все-таки, что тон не учительский. Во-первых, Библия книга мудрости, и если человек ссылается на нее, он просто пытается избежать ошибочного мнения, к сожалению, личное мнение не всегда бывает верным. Поэтому, если у кого-то проблемы с противоположным полом, то видно, что этот человек что-то делает не так, так не лучше ли обратиться к мудрой книге, а не спрашивать совета у людей, которые свои проблемы решить не могут?( не про форум).
lo пишет:
цитата:
Кстати, что ж сами-то Заповеди не чтите, которые люите так цитировать?
Отправлено: 29.06.08 19:41. Заголовок: давайте по теме а? ..
давайте по теме а? мне вот такие отношения брачные нравятся, я в них и живу... Молодая женщина влюбляется и, как это бывает, сразу же они хотят пожениться. Женщина говорит: — Только при одном условии... Она очень культурна, образованна, богата. Мужчина говорит: — Любое условие приемлемо, но я не могу жить без тебя. Она говорит: — Сначала выслушай это условие; потом обдумай его. Это необычное условие. Условие состоит в том, что мы не будем жить в одном доме. У меня будет огромное поместье, красивое озеро, окруженное деревьями, садами и лужайками. Я построю тебе дом на одной стороне озера, а сама буду жить на другой. — Тогда какой смысл жениться? — говорит он. — Пожениться значит разрушить друг друга, — говорит она. — Я даю тебе твое пространство, а себе оставляю свое собственное. Иногда, гуляя в саду, мы будем встречаться. Иногда, катаясь на лодке по озеру, мы можем встретиться — случайно. Или иногда я могу пригласить тебя на чашку чая, или ты можешь пригласить меня. — Эта идея просто абсурдна, — говорит он. — Тогда забудь о свадьбе. Это единственно правильная идея — лишь тогда может наша любовь продолжать расти, потому что мы всегда будем оставаться свежими и новыми. Мы никогда не будем принимать друг друга как должное. У меня есть полное право отклонить твое приглашение, точно как и ты имеешь полное право отклонить мое; свобода каждого из нас никоим образом не нарушена. Между этими двумя свободами растет прекрасное явление любви.
потому что самое ценное в моей жизни, а так же в жизни мужчины, которого я люблю , это наша свобода. Я люблю и наслаждаюсь этим. Я встретила его свободным и полюбила его свободным. Он не моя вещь, собственность и прочее, чтобы говорить об каких-то изменах и так далее. Для меня это уже какие-то контрактные обязательства, не имеющие ничего общего с любовью. Я люблю своего мужчину и мне хорошо именно от этого. И мне хорошо, если ему хорошо. Я счастлива своим чувством.
Отправлено: 29.06.08 20:04. Заголовок: Inna пишет: Мы част..
Inna пишет:
цитата:
Мы часто придумываем и проигрываем за людей их ситуации, придумываем за них ответы и оправдания, предлагаем тут же решение их проблем. А они могут в этом и не нуждаться совсем.
Я не предлагаю никому никакие решения проблем . Но сама над ситуацией призадумалась, для Себя. Мне интересны мотивы поведения людей и вообще причинно-следственные связи. Все-таки 2 года я этого человека близко знала, мне интересны подвижки его сознания
Думаю вы ему нравитесь,и он был бы не против с вами встречаться. Поэтому зараннее он говорит о том что жену не любит. А вдруг вы его пожалете,такого несчастного:) А ему только это похоже и надо)
конечно нравлюсь. но он умнейший человек, так примитивно не стал бы играть. он уважает меня и знает, что подобное развитие событий исключено. мы просто пообщались как старые приятели..
Отправлено: 29.06.08 20:10. Заголовок: Cлоник у меня такие..
Cлоник у меня такие же отношения с супругом) Еще есть одна мудрая штука : Если хочешь, чтоб песок в твоей руке не высыпался, не стоит сжимать руку как можно крепче, песок найдет себе дорогу и постепенно будет высыпаться. Раскрой ладонь и весь песок останется на месте.
Отправлено: 29.06.08 20:10. Заголовок: Нестыковочка у вас п..
Нестыковочка у вас получается:
Cлоник пишет:
цитата:
И мне хорошо, если ему хорошо. Я счастлива своим чувством.
А счастлив ли мужчина? Ведь из вашей притчи он хотел обратного.
Cлоник пишет:
цитата:
— Тогда какой смысл жениться? — говорит он.
Так может быть, быть свободным от обязательств перед любимым человеком? П.С. Вообще-то такая длительная форма отношений скорее исключение из правил. Чаще они носят кратковременный характер. Любовь подменяется чувством страсти.
larzlarz мужчина хотел привязать к себе женщину, была бы она счастлива? Касательно моего мужчины, да он счастлив, счастлив, что не хотела с самого начала жить с ним вместе, потому что ценила его личное пространство,ь счастлив, что может побыть в уединении, в котором сильно нуждается (я собственно тоже), счастлив, что не надо отчитываться где был, с кем и что делал. Именно за тоже самое ценю его я, именно за это он ценит меня. Да, я называю это любовью. безусловной любовью, если хотите. Если он меня разлюбит, он будет счастлив спокойно уйти, но это не значит, что его разлюблю я. У каждого своё понятие о счастье. Когда мы встретились, он сказал, счастливы те, кто смотрит не друг на друга , а в одном направлении. Я тоже думала именно так. Никаких обязательств, никаких гарантий. И это не означает, что у нас куча любовниц (любовников), опять таки процитирую любимого мужчину, если любишь, другие не нужны, если разлюбил, честно скажи об этом и уйди. Я его понимаю. Сама думаю так же.
Отправлено: 29.06.08 20:27. Заголовок: Орландо очень хорошо..
Орландо очень хорошо Вас понимаю. процитирую, потому что лучше я всё равно не скажу Рабиндранат Тагор и Халиль Джибран... они написали это почти в одно и то же время. Если это возможно — быть одновременно вместе и каждому иметь свое пространство — тогда ветры небес танцуют между вами. Любите друг друга, но не делайте из любви оков. Это должно быть свободным подарком, отдаваемым или принятым, но не должно быть никакого требования. Иначе очень скоро вы будете вместе, но все же останетесь далекими, как звезды. Никакое понимание вас не связывает; вы не оставили места ни для какого моста. Пусть лучше любовь будет морем, текущим между берегами ваших душ. Не делайте ничего статичным. Не делайте из любви рутины. Пусть лучше она будет морем, текущим между берегами ваших душ. Если у вас могут быть одновременно свобода и любовь, вам больше ничего не нужно. У вас все есть — то, ради чего дана жизнь.
Отправлено: 29.06.08 20:36. Заголовок: Вообще-то любовь - э..
Вообще-то любовь - это не только удовольствие от секса и от общения с любимым человеком, это еще.... Часто любовь сравнивают с плодоносящим деревом и плод любви - это дети. О каком пространстве, о какой свободе, о каких оковах вы говорите? Дети что ли? И это детей вы называете оковами? Не стоит свои фантазии выдавать за реальность.
Отправлено: 29.06.08 20:50. Заголовок: larzlarz а кто писал..
larzlarz а кто писал про удовольствие от секса? и при чём здесь любовь? вы что-то путаете И то, что Вы называете фантазиями,другие называют любовью и жизнью. У каждого своё вИдение. Я никого не агитирую, я просто живу счастливой жизнью, живу в любви, кстати был период, когда мы с ним жили вообще в 10 тыс км друг от друга, он в одной стране, я в другой, от этого наша любовь стала только крепче. Так что секс это далеко не самое главное... Я просто прицитировала великих философов, мысли которых мне близки, в конце-концов, цитируют же на форуме Библию направо и налево, почему бы не процитировать и мне.
Отправлено: 29.06.08 21:13. Заголовок: Метеорит кто сказал,..
Метеорит кто сказал, что без отца? или наличие отца постоянно на одной территории даёт гарантии его участия в их воспитании? как раз любовь они видят, видят отношения, не видят скандалов, выяснения отношений и прочих "радостей"
пооффтоплю, было время работала в школе, огромное количество семей, родители понятия не имеют чем живут их дети. И ещё огромное количество неполных семей, где дети понятия не имеют об отце или матери.
Cлоник Вам не по зубам. Ее философия шире, разумнее и радостнее. ИМХО
Чего ж тут радостного? Грустно. Вообще-то мне эта философия напоминает философию гомолезбийских пар, которая изначально мертвая - исключает детей и многое другое, что я увидела в "философии Слоника.
во-первых, философия это не моя,кто-то руководствуется одной мудрой книгой, кто-то другой например Будда говорил, что человек приходит в мир для счастья, а не для страдания, и счастливым надо быть при жизни, а не после смерти, и то если повезёт а про детей вообще смешно наверно лучше, когда они, например видят, как каждый день домой приходит пьяный отец, или бьёт мать, или жена допытывается у мужа, где ты был, уже три часа, как должен был быть дома, или тихонечко почитывает смс на его телефоне.... или вообще отца-матери нет или как у многих, ты мать, ты и воспитывай ничего личного, ни про кого, просто наблюдения из жизни, как собственных родителей, так и жизни друзей-приятелей а так, живут два очень любящих и счастливых человека, у них замечательные отношения, смотрят с любовью друг на друга, созваниваются, да, часто папа и мама ночуют вместе, часто нет, но что это меняет? постоянно в курсе дел детей, дети наши друзья нам, тайн нет, секретов нет... я бы не стала осуждать никого, просто жизнь очень многообразна и кто сказал, что надо жить так, а не эдак?
Отправлено: 29.06.08 21:34. Заголовок: Cлоник пишет: про д..
Cлоник пишет:
цитата:
про детей вообще смешно наверно лучше, когда они, например видят, как каждый день домой приходит пьяный отец, или бьёт мать, или жена допытывается у мужа, где ты был, уже три часа, как должен был быть дома, или тихонечко почитывает смс на его телефоне.... или вообще отца-матери нет или как у многих, ты мать, ты и воспитывай
Что-то вы все о плохом, да о плохом? Я так поняла - вы в своей жизни видели только плохое, отсюда и такая философия негативная? Послушать вас, так кругом одни неблагополучные семьи. Что-то я не пойму, вы себя оправдываете или мужа?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Вообще-то мне эта философия напоминает философию гомолезбийских пар, которая изначально мертвая - исключает детей и многое другое, что я увидела в "философии Слоника.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума