Отправлено: 02.03.13 08:28. Заголовок: на мой взгляд, списо..

на мой взгляд, список не совсем корректный, некоторые позиции имеют одно действующее вещество, а другие пары лишь одну область применения
по моему , не самому большому, опыту использования медпрепаратов, почему то дорогие гораздо эффективней дешевых
МИРАМИСТИН-ХЛОРГЕКСИДИН - мама пользунтся и на собаках использовала - моя экономная мама просит купить ТОТ, КОТОРЫЙ ДОРОГОЙ
БЕЛОСАЛИК и АКРИДЕРМ - и сравнивать нельзя, только белосалик
НЕЙРОМУЛЬТИВИТ тоже гораздо лучше
в остальном не спец

 Отправлено: 02.03.13 11:33. Заголовок: Марфуша пишет: А ка..

Марфуша пишет:

цитата:

А как вы думаете - на самом деле эти лекарства взаимозаменяемы??

Валентина.по многим позициям очень даже взаимозаменяемы и не потому что дёшево,а потому что работает.

 Отправлено: 02.03.13 12:30. Заголовок: Девушки, я работаю в..

Девушки, я работаю в фарм.компании и чуть-чуть в курсе. Обобщать в этом вопросе нельзя, по каждому препарату отдельный разговор. Иногда можно безболезненно заменить на аналог, иногда не стоит. Про себя могу сказать, что если есть возможность выбора, то куплю оригинал, а не дженерик и не аналог. Между иностранным производителем и отечественным, выберу иностранный (к индийским препаратам не относится). К примеру Но-шпа и Дротаверин, да, одно активное вещество. Но от Но-шпы нет такой побочки, как от Дротаверина. Поэтому выберу Но-шпу. В онкологии дженерики дают меньший эффект и большую побочку. Но там такие цены на оригиналы... по гос.программам для бесплатной выдачи закупают конечно подешевле, да и дженериков на всех нуждающихся не хватает

 Отправлено: 05.03.13 22:43. Заголовок: http://i066.radikal...

цитата:

Девушки, я работаю в фарм.компании и чуть-чуть в курсе

Ничего личного, но Ваша Компания продает или производит? И вы биохимик по образованию и работаете менеджером...или совсем все иначе? От этого зависит знАчимость ответа, ИМХО. Я бы была рада уточнению, иначе нет смысла ссылаться на то-где и кем мы работаем. Надеюсь, не обидитесь...

Из личного опыта, например...

цитата:

Мовалис (410руб) и Мелоксикам (80руб)

вполне взаимозаменяемы, даже при покупке Милоксикама за 25 руб (ООО"Вертекс", С-П) буквально несколько дней назад.
Подобных примеров у меня есть несколько, даже при использовании лекарств более серьезных групп.

ИМХО, чаще плохие отзывы о дженериках вызываны нечистоплотностью производителей, коих легион!

Заполнить капсулу, например, наполовину или вообще не заполнить (лично столкнулась)-это у фирм-однодневок запросто! Вот и "плохой " аналог получается.

Гораздо реже имеют принципиальное значение наполнители (добавки) или технология производства, хоть о последнем есть тема поговорить, наверное...но зная производство , ИМХО...

 Отправлено: 06.03.13 21:27. Заголовок: sharpei заполнить ка..

sharpei заполнить капсулу наполовину или не заполнить вообще - это не вопрос сравнения эффективности дженериков и оригинальных препаратов. Это вопрос производства и контроля качества продукции. Какой может быть контроль качества у фирм-однодневок, о которых Вы говорите? "Лекарства" от фирм-однодневок и иже с ними вообще не рассматриваются. Я не враг себе и близким.
Ни одно российское производство не соответствует полностью GMP. Посмотрите отчет о проверках производства лек.препаратов на сайте Росздравнадзора за 2012 год, предписания вынесены всем проверенным. А информационные письма там же не читали? Как насчет стеклянных фрагментов и плесени в стерильных растворах для внутривенного введения?
Про компанию и образование не говорила и не говорю специально. Не продаю и не продвигаю. Вы наверное заметили, что я написала только о своем личном отношении к вопросу, не поучая и не призывая за мной следовать.
По поводу препаратов онкологического профиля - пришлось изучить вопрос глубоко и детально, болел папа, осенью похоронили.
Последний Ваш абзац выше моего понимания. Как это наполнители и технология производства не имеют принципиального значения???

 Отправлено: 06.03.13 23:01. Заголовок: Последний Ваш абзац ..

цитата:

Последний Ваш абзац выше моего понимания. Как это наполнители и технология производства не имеют принципиального значения???

Я имела ввиду, что разговор не имеет значения среди нас как не специалистов. Мы тут можем просто потеоретизировать, а как в реалиях-нам не ведомо. Вас лично не имею в виду, т.к. Вы все же себя с отраслью соотнесли.
Про фирмы-однодневки...это просто отечественные фирмы, большинство их которых ведут себя именно так-"сейчас работаем, а там..."-вот и "недосып и недовес"! Это именно касаемо подхода к делу, а не качества самих дженериков. И при таком подходе о качестве уже и говорить очередь не доходит.
Хоть согласна-получается, именно о качестве речь.

Ну а если отечественный (или другой) пр-ль работает ответственно, то аналоги вполне соответствуют оригиналам-пример с Мовалис.

Получается-можно пробовать, но метод тот же-"тык и пыр"-повезет-удастся прилично сэкономить, не переплачивая за имя, не повезет...Конечно, я бы с серьезными препаратами, тем более инъекционными, экспериментировать не стала.
Но вот опыт замены Мильгаммы на Комбилипен пр-ва Уфа в табл. и ампулах у меня удачный...как и экономия при курсе в 2 месяца! Но это всего лишь "витаминки"...

 Отправлено: 19.03.13 19:53. Заголовок: Сопредседатели Всеро..

Сопредседатели Всероссийского союза пациентов (ВСП) Юрий Жулёв и Ян Власов направили 19 марта Председателю Правительства РФ Дмитрию Медведеву письмо, в котором высказывают озабоченность относительно тех изменений, которые были предложены Минздравом РФ в качестве последних поправок к Федеральному Закону 61 «Об обращении лекарственных средств».

Авторы письма недоумевают, как статья 4 в пункте 123, трактовавшая понятие «взаимозаменяемый лекарственный препарат – лекарственный препарат, не являющийся биологическим лекарственным препаратом, с доказанной терапевтической эквивалентностью в отношении оригинального лекарственного препарата или, в случае его отсутствия в обращении, в отношении препарата сравнения, применяемый по одним и тем же показаниям, имеющий одинаковый качественный и количественный состав действующих веществ, а также лекарственную форму, дозировку и способ введения», стала совершенно антипациентской в новой своей редакции: «взаимозаменяемый лекарственный препарат – лекарственный препарат с доказанной терапевтической эквивалентностью в отношении оригинального лекарственного препарата или, в случае его отсутствия в обращении, в отношении препарата сравнения, применяемый по одним и тем же показаниям, имеющий одинаковый качественный и количественный состав действующих веществ, а также лекарственную форму, дозировку и способ введения». По их мнению, эта поправка делает биоаналоги взаимозаменяемыми, «не важно с какими оговорками».

В письме отмечается, что ни одна из стран ЕС не одобряет взаимозаменяемость. В Европе считается, что перед получением статуса взаимозаменяемого, биоаналог должен быть подвергнут сравнительным клиническим исследованиям, а регистрационное удостоверение биоаналога не свидетельствует о терапевтической эквивалентности этого препарата референтному препарату.

Представители ВСП призывают Дмитрия Медведева поддержать первоначальную поправку Минздрава РФ в ФЗ-61 «Об обращении лекарственных средств» в статье 4 пункте 12 в виде «123»), защищающая пациента от недобросовестного производителя некачественного препарата, трактовавшая понятие «взаимозаменяемый лекарственный препарат – лекарственный препарат, не являющийся биологическим лекарственным препаратом».