Отправлено: 07.01.06 17:45. Заголовок: Дневной дозор

Люди,кто уже смотрел???
Как впечатления?Реклама шикарная идет,а стоит ли идти сомневаюсь...

 Отправлено: 07.01.06 20:24. Заголовок: Re:

Хм!!! Меня поволокли в первый же день НГ....... посмотреть хотелось очень но вот дОлжного впечатления не произвёл............. на мой взгляд реклама круче чем сам фильм........ НО посмотреть всё же самой стОит............ фильм в принципе не плохой. Что пошла не пожалела но без особого восторга!!!

 Отправлено: 07.01.06 20:32. Заголовок: Re:

А я не рискну. Мне и "Ночного дозора" хватило. Смотрела после прочтения всех трех книг. Весь фильм я объясняла брату и сестре, что вообще происходит, кто куда пошел и почему он так сказал.
Сейчас вроде четвертая книга вышла, я лучше почитаю.

 Отправлено: 07.01.06 21:01. Заголовок: Re:

margo1371 пишет:

цитата

---

Мне и "Ночного дозора" хватило. Смотрела после прочтения всех трех книг.

---

Это было ужасно!!!
Так что думаю с дневным тоже самое буить!!!
margo1371
ага вышла Последний дозор называеться))) но мне она как то не очень

 Отправлено: 07.01.06 23:32. Заголовок: Re:

А я пойду все-таки...Мне так Костик(Антон Городецкий) нравится,такой нахал,прелесть

 Отправлено: 07.01.06 23:44. Заголовок: Re:

Смотрела! но это мое субъективное мнение.
скромняшка Согласная с тобой полностью, вышла из зала с чувством полного неудовлетворения!!!!

 Отправлено: 08.01.06 02:12. Заголовок: Re:

Я смотрела. И, пожалуй соглашусь с margo 1371, что для тех, кто читал книги, фильм ерунда ерундой. Набор красивых картинок и никакого смысла, хотя книги очень хорошие и со смыслом большим. А те кто их не читал, я вообще не понимаю, как разбираются в том, что в фильме присходит. А сколько там скрытой рекламы, ужас. Рекламные компании вложили неплохие деньги в это фильм. Кстати, в книге "Последний дозор" Лукьяненко (автор книг) как бы извиняется за фильм. он сожалеет, что от книг осталось только это. Но для тех, кто любит спецэффекты сходить можно.

 Отправлено: 09.01.06 23:00. Заголовок: Re:

Милые мои........... а разве нельзя разделить книгу и кино????..... Эта два разные направления........ну приведите мне хоть один пример когда фильм был снят по книге один к одному???? Нужно было просто настроится на то что кино и книга это две разные стези......(так сделала подруга.......большая любительница книг Лукьяненко... после просмотра первого дозора она просто плевалась, а на второй фильм пошла с другими чувствами и фильм восприняла нормально!) Так что грубо говоря "забудте" книгу и посмотрите просто не плохой фильм!

 Отправлено: 10.01.06 13:38. Заголовок: Re:

а мне так Хабенский нравится!Даже пусть он просто бегает туда-сюда.А если кого интересуют смысл,идея и т.п.-книги никто не отменял.

 Отправлено: 10.01.06 16:07. Заголовок: Re:

Мне понравилось, смотришь ... и думаешь, где бы мелок раздобыть...
А еще меня впечатлили спецэффекты - и у нас умеют.... приятно....

 Отправлено: 11.01.06 08:58. Заголовок: Re:

Понравилось намного меньше, чем Ночной.....
От первоисточника не осталось почти ничего, видимо - чтобы не затягивать историю...
Если Ночной оставил хорошее впечатление, то и это стоит посмотреть,
хотя бы для того, "чтобы было".. ))))

 Отправлено: 15.01.06 00:14. Заголовок: Re:

Фильм понравился очень!
Но надо заметить мне нравится специфический лукьяненковский юмор. Большую часть фильма я рыдала от смеха (совершенно искренне!). Право, его надо было заявлять как комедию-экшн. Гораздо лучше чем "Ночной дозор".
ИМХО, вполне себе приятный постмодернистский фильм:))) Главное не настраиваться на экранизацию. Это абсолютно другая история;)))

 Отправлено: 16.01.06 00:05. Заголовок: Re:

согласна с Toussik
гораздо лучше "Ночного дозора" ...
вот интересно, одна моя знакомая, очень неглупая девочка, посмотрев Дневной дозор, так и не поняла что почти все что видишь не является прямыми образами, все намеки-ассоциации...ну и приколы тоже...: Боря Моисеев - ведьмак второго уровня

 Отправлено: 16.01.06 01:32. Заголовок: Re:

Ну вот! Опять Борю обидели! А у него нервный срыв на этой почве...бедненький

 Отправлено: 16.01.06 09:51. Заголовок: Re:

Мне понравилась игра и образы, созданые Фриске, Золотухиным и мальчиком, который играл Костю-вампира. Так, чтобы впрямую что-то раздражало - нет. Нормальный фильм, не провальный уж точно. А что разрекламировали - так в него и вложили, знаете ли... отбивать-то надо... киноиндустрия - это все же индустрия.

 Отправлено: 17.01.06 03:45. Заголовок: Re:

Мне тоже понравился фильм!
Голивудских эффетов конечно было больше... все было масштабнее... и менее явна была реклама... например Старого мельника... Или корбины например!
В ночном-то дозоре Рекламу МТС ничем не переплюнуть было!

Волт не знаю... но стала почему-то мелочи замечать... хотя и в целом фильм смотрю...
И смысл в фильме есть!
А вот книги... книги я почитаю потом... я у Лукьяненько что-то другое читала... но не дозоры... чему несказанно рада... сравнивать пока не с чем... да и книжки я по другому читать буду, когда фильм позабудется чуток...

 Отправлено: 17.01.06 15:01. Заголовок: Re:

Не смотрела пока, но в ближайшее время собираюсь. Лучше всегда самой убедиться. Насчет Ночного очень многие говорили, что плохой фильм, а мне, например, понравилось. И понравилось даже больше, чем книга. Намного умнее сделано, ИМХО, все призвано обеспечить успех. Книга хороша именно как книга, и если ее не читать, ничего в общем-то понятно не будет. Но заниматься экранизацией неблагодарная и не знаю насколько нужная вещь. Просто чтоб утихомирить борцов за справедливость я бы на месте авторов написала в титрах не "по роману С.Лукьяненко", а "по мотивам романа С.Лукьяненко". А те, кто сидит в зале и водит пальцем по строчкам, восхищенно восклицая каждый раз: "Ага! А в книжке не так!".... раздражают. ИМХО.

 Отправлено: 18.01.06 18:25. Заголовок: Re:

Иринка пишет:

цитата

---

Книга хороша именно как книга, и если ее не читать, ничего в общем-то понятно не будет

---

Не согласна! Я все поняла!

 Отправлено: 27.01.06 17:38. Заголовок: Re:

Таааак!!! Фильм - фильмом, а книга - книгой!!! Предновогоднее зомбирование действительно прошло очень эффетивно! И лично мне фильм понравился тем, что это уже совершенно иной уровень отечественного кино! За отчизну приятно, мы тоже умеем снимать фильмы! Вот только обидно за то, что в Европейских странах фильм показывают немного в различных версиях... что-то вырезают... от оригилал очень мало осталось... Все актеры играют на ура!!! А кто-нибудь знает. как снималась сцена вечеринки??? Почему там был Моисеев, Шнуров и так далее? Изначально большинство приглашенных не знали, что они будут сниматься в фильме... А когда они поднажрались, то выкатили всю аппаратуру... И я считаю это было очень хорошим режиссерским ходом, т.к. сцена получилась очень естественная
Да, можно спорить и искать несоответствие сцен фильма и книги до бесконечности просто из-за того, что большинство просто упустило из вида тот факт, что даже в рекламе говорят: "ДРУГОЙ ДОЗОР"!!!
Это тоже самое, если спорить кому какое мороженое нравится...
И из книги остались только персонажи, Мел Судьбы и место действия...
а книга действительно очень сильная... Лукьяненко выдвигает очень сильные мысли... о судьбе, о неизбежности, о поправимости/непоправимости и т.д.

 Отправлено: 15.09.06 01:15. Заголовок: Re:

И ночной и дневной мне очень понравились!!!Че там непонятного?Афигенные фильмы На какой форум не залезь...прям с асфальтом смешали Обидно за наших ....если западники сняли..ОООО...все бы аплодировали...
А книги я купила...на днях начну читать(дочитываю другую пока) -знаю что отличаются от фильма, но буду читать как книгу, первоисточник, и не буду плакать что в фильме все по другому...
Ой напомнилось...когда-то показывали сериал Богатые тоже плачут а потом книжки продавали..вот там то слово в слово было, и простите такое
Все таки фильм и книга - разные вещи...

 Отправлено: 19.09.06 21:23. Заголовок: Re:

странное дело, но и ночной и дневной дозор я смогла смотреть ровно 15 мин, все никак, ни эмоций, ни впечатлений, обычный коммерческий проект для группы лиц.

 Отправлено: 19.09.06 22:24. Заголовок: Re:

vladi
Все, наверно, зависит от... Мы ходили на оба фильма семьей, вчетвером. А это уже бывает редко. Ходили оба раза практически на первые показы. Читали все книги Лукьянинко, до которых дотянулись, хотя я в нашей семье единственная, относящаяся к такой литературе осторожно, остальные все там с головой. Самое интересное было после фильмов, общее обсуждение,сравнение с первоисточником, и, вообще, настроение! Короче, нам пондра! !

 Отправлено: 12.02.07 08:43. Заголовок: Re:

скромняшка пишет:

цитата:

ну приведите мне хоть один пример когда фильм был снят по книге один к одному

Пожалуйста - "17 мнгновений весны".

 Отправлено: 12.02.07 11:29. Заголовок: Re:

Громозека пишет: Пожалуйста - "17 мнгновений весны".

Чес.слово, нечего бы мне было комментировать, если бы по ТВ не показали бы пару недель назад несколько фильмов в память о Юлиане Семенове - авторе романа и сценария. Так вот ,там говорилось о конфликтах С Т. Лиозновой - режиссером фильма - именно по поводу воплощения материала....У них были разногласия и значительные , практически конфликтные.
Плюс к тому же всех авторов и участников фильма наградили Гос.премией..А Юлиана Семенова просто забыли вписАть..

 Отправлено: 12.02.07 11:45. Заголовок: Re:

Я просто ответил на вопрос. Один раз с книжкой просидел у телевизора - настолько мелкие расхождения с книгой, что на них не обращаешь внимания.
Есть еще некоторые фильмы (просто не помню сейчас) но это скорее исключение, которое подтверждает правило "Точно по книгам не снимает фильмы никто" (ИМХО)

 Отправлено: 12.02.07 13:49. Заголовок: Re:

Громозека пишет: но это скорее исключение, которое подтверждает правило "Точно по книгам не снимает фильмы никто" (ИМХО)

Наверное, Вы правы..
Мне вот кажется очень близким к первоисточнику "Собачье сердце" В.Бортко..но там тоже есть одна маленькая ветвь, не существующая в повести: машинистка Васнецова из Очистки, которую привел Шариков в качестве жены, нравилась Борменталю и он встречал ее ранее в синематографе , но не решился познакомится....интересный грустный момент...
Все остальное феноменально! Я теперь другим Преображенского и не представляю)))

 Отправлено: 13.02.07 08:14. Заголовок: Re:

Inna О! Блин, а действительно, про "Собачье сердце" я и забыл...Великолепнейший фильм. Ну, Евстигнеев был одним из моих любимейших артистов советского кино. Да и сама вещь тоже - ВЕШШШ! Сильная и страшная...А уж фразы оттуда в жизнь выбежали - ммм...Что тут говорить - Булгаков.

 Отправлено: 13.02.07 12:35. Заголовок: Re:

Громозека пишет: Что тут говорить - Булгаков.

Дай я тя опять расцалую!!!
Ну это ж самая моя любимая мозоль - Булгаков, могу о нем до мозолей на языке говорить)))))
Че-та сеня опять с пацалуями пристаю.я наверное пацалуйная-манка

 Отправлено: 13.02.07 17:44. Заголовок: Re:

Inna пишет:

цитата:

Дай я тя опять расцалую!!!

другой бы отпираться стал, отказываться, сопротивляться...а я - ни ва фто!

кстати, к вопросу о "Дозоре"...

Ночь. Из темноты суровый голос:
- Бухой Дозор, всем выйти из запоя!
- Пошел вон! У нас лицензия Трезвого Дозора на запои третьего уровня!

 Отправлено: 29.04.07 03:30. Заголовок: Re:

http://lleo.aha.ru/dozor/cvetik7cvetik/index.shtml

Дозор понравился, Хабенский, Фриске и Чадов тем более.

 Отправлено: 26.05.07 19:55. Заголовок: Re:

скромняшка пишет:

цитата:
ну приведите мне хоть один пример когда фильм был снят по книге один к одному


Ещё один: "А зори здесь тихие"

 Отправлено: 04.06.07 11:09. Заголовок: Re:

Действительно, русский дело говорит...
И, кстати, вообще очень хорошая постановка.