Отправлено: 09.07.04 19:35. Заголовок: Ночной дозор

Кто нить смотрел уже? Стои пойти? Я читаю сейчас, впечатляет, оторваться не могу, интересно, а как фильм?

 Отправлено: 09.07.04 19:54. Заголовок: Re: Ночной дозор

Прочитала ве три Дозора с таким азартом. , коего давно от нашей литературы не испытывала.
Если фильм хотя бы на половину так же хорош как книга, то его стоит посмотреть

 Отправлено: 10.07.04 00:57. Заголовок: Re: Ночной дозор

на форуме орт во всю обсуждают* http://forum.1tv.ru/index...&act=ST&f=72&t=38706&st=0

 Отправлено: 10.07.04 01:29. Заголовок: Re: Ночной дозор

От первых 2 книг я в восторге (3 разочаровала), а фильм мне очень не понравился. ИМХО - пародия на книгу.

 Отправлено: 10.07.04 21:38. Заголовок: Re: Ночной дозор

Я тоже вчера была, книгу не читала. Но не понравилось- в рекламе как всегда самые захватывающие эпизоды и трюки с напряжением пополам, а фильм- как реклама, растянутая на 2 часа.

 Отправлено: 11.07.04 12:00. Заголовок: Re: Ночной дозор

Мне фильм понравился, несмотря на то, что от книги он далек. И мужу тоже. Несмотря на то, что он далек от Лукьяненко Советую посмотреть хотя бы для, того чтобы иметь представление о том, о чем все вокруг говорят.
Поверьте, не так уж там и все плохо.А саунд-треки к фильму- вообще супер!

 Отправлено: 12.07.04 04:00. Заголовок: Re: Хильда

Конечно же,у фильма много недочётов,но согласитесь,что это
действительно первый фильм такого уровня.......

Кстате, если кому интерено вот ЖЖ Сергея Л.
http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/

Ещё бы теперь посмотреть новый «Трудно Быть Богом»

 Отправлено: 12.07.04 16:29. Заголовок: Re: Ночной дозор

Туся пишет:

цитата

---

новый «Трудно Быть Богом»

---

а он уже вышел?? мне казалось, что при скорости работы А.Германа, фильм раньше чем через лет пять не выйдет
моя знакомая снималась в «Хрусталев, машину!», начала будучи еще не замужем и без детей, а к концу дочка в школу пошла

 Отправлено: 12.07.04 18:13. Заголовок: Re: белка

белка пишет:

цитата

---

а к концу дочка в школу пошла

---

Быстро растут чужие детки...

 Отправлено: 12.07.04 20:12. Заголовок: Re: Ночной дозор

Книгу читала - понравилось, а фильм не очень, далек от оригинала

 Отправлено: 17.07.04 04:40. Заголовок: Re: Ночной дозор

Белка пишет:

цитата

---

а он уже вышел?? мне казалось, что при скорости работы А.Германа, фильм раньше чем через лет пять не выйдет

---

Понимаещь, в чем вся ерунда заключается,что фильм и отснят и смонтирован....
Вот только Германа третий год по судам таскают......и скорее всего мы его так и не увидем :(((((((((
То-есть в широком прокате.......

 Отправлено: 01.08.04 08:41. Заголовок: Re: Ночной дозор

Кто-нибудь, объясните мне, не читавшей книги дуре , а что случилось в результате с той несчастной, саму себя проклявшей ?
Говорилось, что для закрытия воронки нужно или убить проклятого (чего не произошло) или найти проклявшего и перевести проклятие на него: и куда это проклятие делось в данном случае?? Почему от самого факта, что главный герой просек фишку, вороны перестали зловеще кружить и все резко стало хорошо?

 Отправлено: 02.08.04 20:57. Заголовок: Re: Peach

Тётьку просто замкнуло ))))))) её инициировали, по идее)) по книге она станет светлой волшебницей, сильной, на мага вне категорий в будущем потянет.
Книга супер)) Мне очень понравилась! Фильм достойный, наши наконец-то сняли эффектное кино, которое вызвало кучу эмоций и споров. Это есть гут, большой гут!
С нетерпением жду сериала осенью, по ОРТ, судя по передаче о том, как снимался фильм, нам не показали довольно большое количество трюков и спецэффектов!

 Отправлено: 03.08.04 05:23. Заголовок: Re: Ночной дозор

Веснушка пишет:

цитата

---

Тётьку просто замкнуло ))))))) её инициировали, по идее))

---

Все равно туплю: а проклятье, как вещественная категория - куда делось?

А «маг вне категории» это по определению сильнее, чем светлый или темный, да?

 Отправлено: 03.08.04 12:47. Заголовок: Re: Ночной дозор

Ну проклятье вапще , когда знаешь кто его наслал, можно снять.. наверное... я книгу давно читала и не помню точно как там было, но вроде бы Светлана сама его и сняла.. Городецкий с ней долго разговаривал (по книге) и по мере их разговора воронка вроде уменьшалась,по мере того, как Светлана открывалась, откровенничала... по фильму, конечно они этот момент недоработали.. действительно не совсем понятно какого фига вороны подохли )))
А маг вне категории - он может быть как светлый так и темный, но очень сильный, сильнее, чем маги 1го уровня.. вот Гесер и Завулон по книге - вне категорий.

 Отправлено: 03.08.04 12:49. Заголовок: Re: Хильда

А собственно почему далёк от Лукьяненко ??? Вы разве не знаете, что сценарий был написал самим Лукьяненко...
И фильм - отдельное произведение, по мотивам, но не дословная же постановка...

 Отправлено: 03.08.04 15:31. Заголовок: Re: Ночной дозор

Веснушка пишет:

цитата

---

Ну проклятье вапще , когда знаешь кто его наслал, можно снять.. наверное... я книгу давно читала и не помню точно как там было, но вроде бы Светлана сама его и сняла.. Городецкий с ней долго разговаривал (по книге) и по мере их разговора воронка вроде уменьшалась,по мере того, как Светлана открывалась, откровенничала... по фильму, конечно они этот момент недоработали.. действительно не совсем понятно какого фига вороны подохли )))

---

по фильму дают только одно объяснение - этот их начальник Горсвета говорит: «Проклятие можно или снять, переведя его на проклявшего, или убить носителя проклятия» - наверное, проклятие проклявший может и просто безболезненно свести на нет (что Светалана и сделала),но они такой вариант исходно не рассматривали, потому что слишком нереально было ожидать, что какая-то злая проклявшая ведьма вдруг все осознает и снимет

Веснушка пишет:

цитата

---

А маг вне категории - он может быть как светлый так и темный, но очень сильный, сильнее, чем маги 1го уровня.. вот Гесер и Завулон по книге - вне категорий.

---

ага, понятно, спасибо

 Отправлено: 03.08.04 22:55. Заголовок: Re: Ночной дозор

забавно: тема про фильм превратилась в консультации по сюжету..
получается что кто книгу не читал, тот ничего и не поймет???
книги-то я читала, все плюс те что не Лукьяненко, но про то же(напр. «Лик черной пальмиры»), очень хотела на фильм сходить..а теперь думаю..надо ли....

 Отправлено: 04.08.04 03:14. Заголовок: Re: Ночной дозор

белка пишет:

цитата

---

получается что кто книгу не читал, тот ничего и не поймет???

---

да нет, в основном там все понятно, конечно...это я по мелочам придираюсь
Но я тебе и во многих обычных (в смысле - не по книге снятых) фильмах найду пару-тройку маленьких непонятностей и/или логических неувязок
Так что иди спокойно

 Отправлено: 04.08.04 13:16. Заголовок: Re: Ночной дозор

Белочка, фильму смотреть надо! Обязательно!
Сходи , не пожалеешь! Меня, например, очень порадовало то, что фильма на уровне, довольно высоком! Причем не тупизм типа Ван Хельсинга с 200 миллионами зелени... Сюжет, конечно не один в один к книге, но написал был самим Лукьяненко. Мне особенно понравились Маркова (ведьма в начале самом фильма) и Золотухин - это вообще 100% попадание в образ, хоть у них и небольшие сюжеты, но отыграны изумительно..
Всем моим знакомым, не читавшим книгу, понятен был сюжет, всем очень понравилось!
Хотя есть много таких, что ругают и недовольны... каждому своё)))
Я обязательно куплю себе лицензионную дивидишку!

 Отправлено: 04.08.04 17:39. Заголовок: Re: Ночной дозор

Веснушка пишет:

цитата

---

Мне особенно понравились Маркова (ведьма в начале самом фильма) и Золотухин - это вообще 100% попадание в образ, хоть у них и небольшие сюжеты, но отыграны изумительно..

---

Йес! Ведьма отличная просто! И Золотухин - игры там на 2,5 минуты, а запоминается...удивительно, я всегда его, скажем так, сильно недолюбливала , и вот даже при таком изначально отрицательном настрое он мне в «Дозоре» оч.понравился

 Отправлено: 04.08.04 17:47. Заголовок: Re: Ночной дозор

Я тоже Золотухина не долюбливаю)))) но пытаюсь оценивать не предвзято ))))))

 Отправлено: 04.08.04 18:00. Заголовок: Re: Ночной дозор

Посмотрела фильму..вчера на работе....
а сюжет книжкин мне больше по душе, там интрига круче закручена...
и осталось ощущение что все интерьеры в одной квартире снимали...почему-то...

 Отправлено: 05.08.04 02:44. Заголовок: Re: Ночной дозор

Не вынесла душа поэта...купила сегодня все 3 Дозора

 Отправлено: 05.08.04 11:58. Заголовок: Re: Ночной дозор

Праильна! ))) Так держать!!!

 Отправлено: 06.08.04 05:43. Заголовок: Re: Ночной дозор

Читаю и удивляюсь..по книге-то мальчик слабенький Иной, а не козырный туз..а вот девушка наоборот

 Отправлено: 11.08.04 07:12. Заголовок: Re: Ночной дозор

http://www.gazeta.ru/2004/07/15/oa_127218.shtml

 Отправлено: 12.09.04 20:49. Заголовок: Re: Ночной дозор

Мда-с....посмотрела. Ну, скажу я вам.....Имхо конечно....ТАКОГО отстоя да на ТАКОМ материале ужо давно не рожал синематограф российский....
Начнем с первоисточника, тассзать.... Книга очень неплоха, материал благодатный, простора для спецэффектов - море. Но! Мало того, что в фильме передернуты мелкие детали книги, как то: у иного иной не рождается, вампиры не отражаются в зеркале, главное за кого боролись - Светлана а не Егор, так и еще главная мысль книги убита напрочь, какая - не скажу, кто читал тот знает.
Видеоряд вообще не выдерживает никакой критики. Бог с ней с рекламой, надо же было на что-то фильмец снимать, но вот обилие крови где надо и где не надо.... это достало конкретно. Обшарпанные стены квартиры иного(!), бегающие тараканы, старая аварийка, порыпанная унифарма, амулет в виде собачьего ошейника а уж название конторы «Горсвет»!.. (по логике у темных «Гортьма» должна быть, хех...). Две армии - света и тьмы - идущие «стенка на стенку» на мосту.....сразу жеж Бондарчуком буквально повеяло....
По образам. Во-первых: сибарит (по книге) Гесер валяющийся на полу с книжкой, металлист Завулон, Антон, который похоже как набрался с начала фильма - так и не проспался до самого его финала... Отсутствие плеера у Антона тоже сильно резануло, потому как и для образа и для смыслового ряда песни того же Воскресенья, Пикника, Сплина, Буркина, Кипелова очень и очень не помешали бы. Я уже молчу об актерской игре, она вообще НИКАКАЯ. Прекрасные актеры Хабенский, Меньшов, опытнейший Золотухин... и ТАК сыграть??? Господа, это все ж не сериал, а полнометражка, да еще претендующая на что-то....
Неплох только Лагутенко в роли вампира, да и то.... Гоша Куценко в парике в роли Ильи(Ивана?) - отдельная песня. Это что ж, Гесер и К дозорного будут почти что УПРАШИВАТЬ? Сходи, мол на работку? Да, эпизод с ведьмой наиболее «сильный» если можно так выразиться, а все потому что великолепнейшая Маркова сыграть плохо просто не смогла бы, как режиссер ни старайся.
Во-вторых: бой Антона с Завулоном в финале - это что-то.... Да маг 3 уровня Антон Городецкий не смеет на мага вне уровня Завулона даже тявкнуть... По книге рядом с ним Гесер и К были, а здесь? Один на один? Да еще чтоб Завулон подставился Городецкому в качестве груши для битья??? Бред же!
Спецеффекты..... та же байда. Понятно, что бюджет фильма невелик, и их далала отнюдь не «Лукас артс». Но! Уход в сумрак почти не обозначен как таковой, воронка ужасная, превращение в зверей Тигренка и Медведя не просматривалось вообще, превращение Ольги из совы в человека еще как-то попытались сделать, но впечатление такое что недоработали ужасно. Полно спецэффектов ради самих спецэффектов, не несущих вообще никакой смысловой нагрузки.
Сауднтрек - единственное осветленное пятно в фильме. Неплохой рэп, вот его послушать - и фильм смотреть совершенно не надо.
Ну и последнее. Атмосфера фильма, глубокое ИМХО, нагло содрана с прекрасной картины «Брат». Но если у Балабанова эта атмосфера заставляла сжиматься сердце, причем не от ужаса, нет, а от самого эмоционального фона, то здесь..... Простите господа - созИдатели, но молчание Данилы закручивает душу так, что ваши спецэффекты кажутся после этого пасторалью с овечками, птичками, зеленой травкой и пастушками, повязывающими любимой овечке розовый бантик....
Вердикт: отстой и полный suxx

 Отправлено: 20.09.04 11:44. Заголовок: Re: Ночной дозор

Я смотрел фильм по сьёмкам, так сказать - с участием актёров, с описанием и комментариями задумок и реализаций режиссёра итд....
Удивлён тем, что Золотухин считает свою роль глубокой.... Лагутенко того сколько там? Я его даже не узнал...да и много разного рода нестыковок..
Диагноз такой - было наснято огромное количество материала, из которого и было нарезано то, что нам дали. Актёрам до выхода фильма материал не показывали.