Знаете, я люблю кино! Смотрю часто что-нибудь, но когда задумываюсь о любимых фильмах, в голову приходит только "наши старые фильмы". Так вот: сегодня я посмотрела фильм, который теперь буду называть своим любимым!!! Это - "12" Михалкова. Просто невероятно!! И наплакалась и насмеялась.... а уж надумалась! Во общем, очень советую. Сама пойду еще раз... и диск куплю. Он мне напомнил Рязановский гараж, только гораздо нервнее
Отправлено: 18.02.09 01:20. Заголовок: Witch пишет: мне да..
Witch пишет:
цитата:
мне даже в Ликвидации Пореченков нравится больше
Мне он вообще нравится. Даже муж заметил ,что когда я его на экране вижу ,то блаженно улыбаюсь! Машков (мне каааэтся) актёр - так себе. Почему-то Олега Меньшикова давно не видно на экране. Или я просто не в курсе последних новинок?
Вчера посмотрела "Точка, точка, запятая". Незатейливый такой детский фильм. Что могу сказать - СЛАВА СОВЕТСКОМУ КИНЕМАТОГРАФУ! Вот простецкий фильм про подростков, идеалы преувеличины, наив выше крыши. почти ничего не происходит, почти никто ничего не говорит - так, ходят, смотрят. А жить хочется и радостно как-то становится и сразу вспоминаешь, нет - становишься той девочкой у которой всё впереди. И весна и любовь. И песни эти Гладкова и Кима - А ты знаешь, что дельфины разговаривают?.... ПОКАЖИТЕ ДЕТЯМ! ПОСМОТРИТЕ С НИМИ!
Да! Оно было наивным и пропагандистским. Но сколько перлов и человеческих чувств в нем было. Я тоже очень люблю советское кино. Много имею его на разных кассетах и дисках. Теперь все это можно посмотреть и в интернете онлайн. Кроме уж особе редких фильмов. Я еще люблю черно-белое кино конца 50- начала 70-х. Такое ....свежее....нестандартное. Действительно, как писали про оттепель, - глоток свежего воздуха. И при этом чистые открытые люди! Прекрасные ощущения! Люблю "Заставу Ильича", "Я шагаю по Москве", "Мой старший брат"... А самы глаыный фильм "Любить" Михаила Калика....представить себе опрос людей на улице в коце 60-х годов о том, что такое любовь?, дополненные коммнтариями священника А.Меня..разведенные новеллами с прекрасными артистами и музыкой.....БРР.мороз по коже от ощущений... Невозможно себе представить тогда появление такого фильма ..Не зря и лежал на полке больше 20 лет..
Отправлено: 26.03.09 13:51. Заголовок: добавлю свои 5 копее..
добавлю свои 5 копеек. только не о советском кино. просто это тот редкий случай, когда меня зацепил фильм. вообще к кино отношусь спокойно. случайно в магазине наткнулась на "дети хуанг ши". не наш фильм. вроде бы американцы снимали. такого хорошего кино я не смотрела давно. в нем не засахаренная любовная линия, хорошая игра актеров. глубокий смысл. а суть вот в чем: 1937 год. в Китае идет Гражданская война. в страну вторгаются вдобавок японцы. неопытный английский журналист отправился в горячую точку. там его чуть не убили. а потом отправили в город Хуанг Ши. там он становится наставником 60, кажется, детей, чьи родители погибли. заброшенные дети, голод, грязь... но англичанину удалось наладить быт в этом приюте. вроде бы жизнь наладилась. но в город вторгаются ... (то ли коммунисты, то ли националисты - переврать боюсь). ... особенно потрясла сцена самоубийства ласкового, внимательного мальчишки... дальше умолчу. фильм чудесный о чести, долге, предназначении человека. добавлю только, что в основе фильма лежат реальные события, а в конце (в титрах) показаны воспоминания тех бывших мальчишек (а сейчас уже стариков), которые стали прототипами маленьких сирот из Хуанг Ши.
эти чёрно-белые фильмы 60-х, они вообще какие-то ... хрустальные и про людей. Про людей, а не про действие. Т.е там главным был сам ЧЕЛОВЕК, а не сюжет. Ведь любой человек гораздо больше, чем сиюминутное событие. Абсолютно согласна - фильм волшебный. стиль во всём. завораживает с первых кадров и уже не отпускает. а как показывают людей - с любовью и долго и всё имеет значение -глаза, очки, туфельки, сумочка, причёска.... любуешься. И главное - не кривляется никто. тебе они нравятся эти люди. они не могут не нравться, они все немножко ты. Ещё есть воздушный фильм - Городской романс Тодоровского. Сюжета нет - вернее он извечен - любовь. гипноз - музыка которую чувствуешь, зима которую слышишь, весна которой радуешься. ни одной завершённой сцены - только акценты, намёки. а ты всё понимаешь. ты делаешь этот фильм. он твой.
Пост N: 922
Откуда: которой уже нет, лучший в мире
Отправлено: 27.03.09 11:25. Заголовок: Вот ещё есть фильм, ..
Вот ещё есть фильм, он совсем другой. НедАвнишный Почему-то нравится мне очень. Адам женится на Еве. Соловьёв и худенькая, молодая, невозможно хорошенькая Циплакова А также Калягин. Т васильева, Гердт.. И Таривердиев сам исполняет сонеты Шекспира, положенные им на музыку. Кто не смотрел - очень рекомендую. Тоже хрустальный http://video.mail.ru/mail/andriog/335/338.html
+очень много очень любила смотреть всегда такой канал детский раньше там в 10 и в 17 показывали какой-нибудь старый детский фильм, сколько всего интересного снимали! Просто ня!
Пост N: 751
Info: Пряничная
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 27.03.09 13:02. Заголовок: agur пишет: Адам же..
agur пишет:
цитата:
Адам женится на Еве
+100!
Замечательный фильм. Я бы сказала, что это фильм-спектакль. Восхитительный! По телевизору показывают редко, а зря. Какая там Татьяна Васильева! Какие ВСЕ!
Отправлено: 27.03.09 22:23. Заголовок: ksandra я вот зимой..
ksandra я вот зимой грелась сонетом "люблю, люблю, но реже говорю об этом, люблю нежней, но не для многих глаз..." как-то, действительно, тепло от них. пысы: а еще обожаю "парк чаир" из "горячего снега" под нее мечтается хорошо
Главный герой фильма — подполковник Тура Саматов. В первой части серии («Кодекс молчания») он с переменным успехом боролся с наркоторговцами в Узбекистане. В деле были замешаны крупные государственные чиновники — Узбекистан только получал независимость и власть была коррумпирована.
Во второй части описывается продолжение истории борьбы прокуратуры c мафией в Узбекистане в начале 90-х годов XX века. Тура Саматов получает новое назначение: теперь он — начальник водной милиции в городе на берегу моря и должен распутать цепь событий, происходящих там.
Отправлено: 28.03.09 00:36. Заголовок: А мне не понравились..
А мне не понравились такие сонеты... Последний вообще жуть... Не сам, не исполнение, а кадры... Лет с семи влюблена в Шекспира именно по сонетам в переводе Маршака.
Зову я смерть. Мне видеть невтерпеж Достоинство, что просит подаянья, Над простотой глумящуюся ложь, Ничтожество в роскошном одеянье, И совершенству ложный приговор, И девственность, поруганную грубо, И неуместной почести позор, И мощь в плену у немощи беззубой, И прямоту, что глупостью слывет, И глупость в маске мудреца, пророка, И вдохновения зажатый рот, И праведность на службе у порока.
Все мерзостно, что вижу я вокруг... Но как тебя покинуть, милый друг!
А этот почему-то запомнился весь:
По совести скажи: кого ты любишь? Ты знаешь, любят многие тебя. Но так беспечно молодость ты губишь, Что ясно всем - живешь ты, не любя.
Свои лютый враг, не зная сожаленья, Ты разрушаешь тайно день за днем Великолепный, ждущий обновленья, К тебе в наследство перешедший дом.
Переменись - и я прощу обиду, В душе любовь, а не вражду пригрей. Будь так же нежен, как прекрасен с виду, И стань к себе щедрее и добрей.
Пусть красота живет не только ныне, Но повторит себя в любимом сыне.
Отправлено: 03.04.09 22:15. Заголовок: А мне очень фильм по..
А мне очень фильм понравился "Дикое поле".Осталась под большим впечатлением. Кстати,сегодня на "Нике" актер,исполнитель главной роли,получил приз за лучшую мужскую роль.
Отправлено: 04.04.09 19:51. Заголовок: Посмотрела с утра Ре..
Посмотрела с утра Рестлера с Микки Рурком...рыдаю до сих пор...очень сильное и жизненное кино. Одиночество страшная вещь когда ты уже не молод и уже не так востребован. Всем рекомендую посмотреть.
Отправлено: 05.04.09 12:33. Заголовок: Девочки сходила я на..
Девочки сходила я на "Тараса бульбу" ...хм.... Это ужас...Учитывая что я пол фильма просидела с закрытыми глазами..От кровищщи.. мяса.. и подробных съемок казней.. со сломанными конечностями.. и подниманием отрубленной головы после.. я лично.. пол фильма плакала.. Лирические моменты в фильме есть. Основа фильма патриотизм,православные христиане... И бей жидов,поляков,татар,турков и прочее.. Спасай Россию. Я конечно патриот,но без крайностей. В общем несмотря на хороших актеров занятых в фильме..Маштабности съемок,костюмов и массовки.Фильм мягко говоря на любителя. ААА Пы Сы.. Пошли на фильм типа романтик)) Так я за весь фильм выпила воду что купили.. и та что была в сумочке... Боролась с рефлексами)) Какой на фиг романтик
roxana Аналогично.. Реклама нравилась.. Все и действительно маштабно.. Но.. то что я сказала в рекламе нет!!! Ира А можно вопрос.. А чему вы хлопали весь фильм?
Отправлено: 05.04.09 13:21. Заголовок: kendi пишет: А чему..
kendi пишет:
цитата:
А чему вы хлопали весь фильм?
Текстам Николая Васильевича Гоголя. Фильм снят по тексту. Сохранен дух книги, произведения, одного из моих самых любимых у Гоголя.
Что касается крови. То у Гоголя например написано по сценам казни "И мир ужаснулся". А как это снимать еще? Мне ОЧЕНЬ понравился фильм, я считаю что это счастье фильм по русской классике. Да, я тоже вижу в нем недостатки, но это и возможность раскрыться прекрасным актерам, и вообще, я считаю таких фильмов мало, их надо снимать, пробовать , творить.. Мне ОЧЕНЬ понравился. Но я вообще очень люблю русскую классическую литературу, читаю ее постоянно открывая для себя множество зачечательных вещей. Впрочем зарубежную классику я тоже люблю, и предпочитаю современной и предсовременной литературе. Когда я беру в руки классическое произведение, я практически на 100 процентов уверена, что это будет замечательно и интересно. Современная - всегда риск. С фильмом сложнее можно ведь было и нудятину снять и современную неудачную обработку получить с клипвыми съемками летящих пуль и так далее, что я - не люблю. А этот фильм доставил мне море удовольствия, я счастлива что он снят.
kendi А можно и Вам вопрос. А как Вы ждали много романтики, если книга не об этом. Вы ее читали?
Отправлено: 05.04.09 13:34. Заголовок: Witch Теперь поняла...
Witch Теперь поняла.. отлегло)) Гоголя люблю..И читала. Просто я не думала что так натурально все снимут.. Для меня это минус. Про романтик.. Я не от фильма ждала романтик)) Я не правильно наверна написала.. А у меня был романтик с м ч.. И мы пошли на этот фильм,вот я и написала что для свиданья фильм подходит менее всего...
Пост N: 2197
Info: Не люблю, когда ко мне на вы. Пока ещё не заслужила.
Откуда: Москва
Отправлено: 05.04.09 20:48. Заголовок: Я сегодня ходила на ..
Я сегодня ходила на Тараса Бульбу. И тоже плакала полфильма*. Но не от крови, которая текла с экрана, а от какой-то невыразимой тоски, что брат идет против брата из-за женщины. Фильм ИМХО шикарный. Очень правильно патриотичный. Захотелось в очередной раз прикоснуться к произведениям Гоголя. kendi пишет:
цитата:
для свиданья фильм подходит менее всего...
Кстати, существует мнение, что нет ничего более романтичного, чем совместное посещение фильма ужасов. В самые страшные моменты хвататься за коленку любимого и утыкаться в плечико, когда уже невозможно смотреть на экран
*объясните, плиз, поменяли правила русского языка или нет? Унифицировали написание сложных существительных на пол-? И как сейчас правильно писать: полфильма (как раньше), пол-фильма (как было в одном из законопроектов), или все-таки пол фильма (как было в другом законопроекте)?
Кстати, существует мнение, что нет ничего более романтичного, чем совместное посещение фильма ужасов. В самые страшные моменты хвататься за коленку любимого и утыкаться в плечико, когда уже невозможно смотреть на экран
Подтверждаю
У меня последний роман начался с просмотра фильма ужасов
Так...Во-первых,это просто неприемлимо,когда так ДИКО переверают сюжет произведения...панночка там в конце родила от Андрея и помЭрла...А мать их типа поляки в начале зарезают и привозят ее,аки Клеопатру,завернутую в ковер прям на Сечь,в руки Тарасу отдают...Все!Весь сюжет уже не так идет и акценты смещены. Я уж не говорю про такую "мелочь"(не для меня,ИМХО)как самовольное исправление внешности героев-панночка-блондинка.Ох как меня это бесит!Я-не поверхностный человек,но считаю,что правильное создание образа влияет на общее восприятие произведения. Если Гоголь написал,что панночка была черноволосой,то какого...они ее блондинкой сделали?Уже впечатление не то!Уже-ФАЛЬШ какая-то в восприятии же! Вот пусть они сами тогда великое произведение напишут и делают панночек хоть рыжими,и сюжет как хотят крутят!а раз так Гоголь написал,то чего его исправлять на свой лад???Это же классика!!!Плагиат этот фильм,больше ничего! А кстати актер Петренко(хорошенький)заявлял тут,что Андрея он предателем не считает. Типа где семья-там и Родина,и правильно его герой сделал... Не согласна! А как же его отец и мать,которую сценаристы решили в начале зарезать,брат как же?!Или это семьей у него не считается.а только полузнакомая баба семьей стала,да???А как же такое понятие-"Родина",а?Оно у него не заложено?Вот уж Позорище какое Тарас воспитал... А со стороны бабы-полячки очень Хлупо довериться чуваку,который мать с отцом и Родину предал,ведь само собой понятно(тут даже ИМХО не надо),что подвернется ему бабенка получше иль покрасивше,он и эту бросит,и опять Родину переменит...Дура она,что доверилась такому!
Пост N: 2224
Info: Не люблю, когда ко мне на вы. Пока ещё не заслужила.
Откуда: Москва
Отправлено: 10.04.09 16:22. Заголовок: нигилистка а какое и..
нигилистка а какое издание Вы читали? Может это ещё школьное восприятие? И, потом, там же не написано, что это экранизация, это фильм по мотивам. При том очень точно передает настрой.
нигилистка пишет:
цитата:
Весь сюжет уже не так идет и акценты смещены.
так в чем же смещены акценты? Может Вы просто не умеете смотреть кино? Как раз все акценты расставлены как надо. Или может Вы тоже скажете, что герои Гоголя должны были говорить по-украински?
А кстати актер Петренко(хорошенький)заявлял тут,что Андрея он предателем не считает. Типа где семья-там и Родина,и правильно его герой сделал... Не согласна! А как же его отец и мать,которую сценаристы решили в начале зарезать,брат как же?!Или это семьей у него не считается.а только полузнакомая баба семьей стала,да???А как же такое понятие-"Родина",а?Оно у него не заложено?Вот уж Позорище какое Тарас воспитал... А со стороны бабы-полячки очень Хлупо довериться чуваку,который мать с отцом и Родину предал,ведь само собой понятно(тут даже ИМХО не надо),что подвернется ему бабенка получше иль покрасивше,он и эту бросит,и опять Родину переменит...Дура она,что доверилась такому!
не устаю повторять: большая ошибка ставить знак равенства между художественным текстом и книгой. фильм снят не по книге Гоголя, а по сценарию, написанному по мотивам его произведения. таким образом, между текстом и фильмом, как минимум, два посредника: сценарист и режиссер. по этой причине канонический текст и фильм связаны довольно условно. Гоголь рекомендации режиссеру и актерам не давал. само искусство, насколько известно, субъективно. тем более- словесное. оно подразумевает различные интерпретации одних и тех же образов, эпизодов. у каждого свое видение текста. подобное лобовое столкновение фильма и книги напоминает детское восприятие (так называемый "наивный реализм"), когда ребенок лет о 7 -12 лет спрашивает, читая книгу: "а это действительно так было, как написано?" а "врали" или "не врали"? оба "наврали": Гоголь в повести "наврал", режиссер "наврал". это же не документальные произведения.
Отправлено: 02.08.09 10:18. Заголовок: А я помнится когда т..
А я помнится когда то смотрел американский тарас бульба , там тараса играл юл бриннер, а андрея- дядька, который играл в джазе только девушки . Фильм совсем другой , там у остапа роль какая то эпизодическая. Нету сцен казни Остапа и Тараса. Наш фильм лучше. Прикоьно смотреть когда Бриннер поет калинку малинку на английском .
Отправлено: 21.08.09 00:39. Заголовок: Повелась на рекламу,..
Повелась на рекламу, отсмотрела "Район № 9". Ощущения: нервный фильм, в котором сюжет высосан из пальца. Ничего нового или суперинтригующего... всё уже когда то было... Не пожалела, но классикой не станет, уйдет в небытие... Я помню, что такое же чувство я испытала после просмотра "Войны миров" с Томом Крузом. Нашумели ого-го... а фильм никакой.
Отправлено: 05.11.11 19:11. Заголовок: Смотрела сегодня в &..
Смотрела сегодня в "Октябре" "Полночь в Париже". Мне понравился фильм.
"У всех нас есть любимые города и страны. Мы любим, вспоминать их и возвращаться туда. Вуди Аллен, снимавший большую часть своей карьеры в США, вынужден был перебраться в Европу из-за проблем с финансированием. Здесь он получил карт-бланш и продолжил рассказывать истории о местах, к которым он не безразличен. Вначале была Англия, затем Испания теперь Франция. В новом проекте, Аллен рассказывает о проблемах писателя, который никак не может решить, о чем же ему писать. Путешествия по Парижу, музеи, парки, ничего не помогает, но волею высших сил однажды ночью, прогуливаясь в одиночестве по ночному городу, его подбирает экипаж, который отвозит его в общество деятелей искусства 20-ых годов. Здесь он лично знакомится c Дали, Ван Гогом, Хемингуэем, Фитцджеральдом и другими, с каждым вечером знакомств становится все больше, и он решает написать книгу именно об этом. Режиссеру удалось снять незамысловатую, но красивую историю о поиске себя. Сюжет не нов, но здесь это не играет главенствующей роли. Операторская работа выполнена кропотливо и профессионально, город показан настолько тщательно и цельно, что даже не бывавшие ни разу в Париже зрители сразу же влюбятся в этот сказочный город. Актерский состав фильма впечатляет. Все отыграли на высшем уровне. Правда центральные персонажи Оуэна Уилсона и Рейчел МакАдамс несколько теряются на фоне остальных, а Майкла Шина предательски мало. Карла Бруни играет хорошо".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Или я просто не в курсе последних новинок?
Пореченков для любителей военных, красивых и здоровенных! 
Фильм называется Кодекс молчания. Уже не дождусь когда посмотрю. 
Обязательно сходите, особенно с детишками
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума